Archivos para octubre, 2007


Cuando en el 2004 ganaron las series mundiales, nadie se lo podía creer, este equipo llevaba 86 años sin ganar. Este año lo han vuelto hacer, con un contundente 4-0 (juega una serie de al mejor de siete encuentros) a los Colorado Rockies.
Se ve que su fichaje estrella les ha ido de perlas, el joven japones Daisuke Matsuzaka.


Let´s go Red Sox!!!!! El año que viene de nuevo a por el triunfo 😉 Ahora mismito me pongo la camiseta para celebrarlo XD

¿A que santo soy tan forofa del beisbol???, de siempre, pero de los Red Sox, tengo que reconocer que hasta que no empecé a ver Boston Legal, ni caso, pero ahora son mi equipo favorito XD. A ver como lo celebran este año en Boston Legal 😉

Anuncios

MR BROOKS

Publicado: octubre 31, 2007 en Cine, Especiales, Reseñas Cine Occidental
Etiquetas:,

Una pequeña y grata sorpresa me he llevado con esta película, protagonizada por Kevin Costner, Demi Moore, y William Hart y dirigida por Bruce A. Evans, de la que esperaba lo peor, y por ello, a pesar de proyectarla en Sitges a un horario en el que podíamos verla, y habérnosla recomendado, no la he visto hasta ahora, y por medio, de otros medios.

Como si de la serie de televisión Dexter estuviéramos hablando, Mr Brooks-Mr Costner, es el hombre del año, un empresario con éxito, y un esposo y padre perfecto, pero también tiene una conciencia que le incita a matar encarnada por Marshall-Hart, a pesar de que se ha recuperado de su adicción, y desde hace dos años que ya no mata. Si porque Mr Brooks-Mr Costner era un conocido asesino en serie, que disfrutaba matando parejas en sus casas y en pleno acto sexual.
Dos años aguantando el mono es mucho, y cualquier ser caída puede ser fatal, así que no tardara en caer de nuevo en la adicción, con a mala fortuna de ser fotografiado por un individuo que le chantajea, con que en su próximo crimen quiere estar presente y participar, ya que quiere experimentar sensaciones fuertes.
A esta historia paralelamente se desarrolla la de la detective Tracy Atwood-Demi Moore, que esta pasando por un mal momento profesional y personal, y será la encargada de llevar la investigación del regreso de este cuidadoso asesino en serie.

La historia podría decirse que es la de la siempre, un asesino en serie y una policía que le persigue, pero no es así, el papel de Demi Moore es más bien anecdótico, aquí se trata de profundizar y reflejar la psique de un asesino en serie, diría desde un punto de vista “nuevo”, sino fuera porque ya lo hemos visto en otras película (aunque no muy a menudo), o en la reciente serie de televisión Dexter, pero claro está, no por ello deja de ser igualmente de interesante verla desde ese punto.

El reparto muy correcto, sobretodo Hart, aunque tengo que admitir que me ha sorprendido mucho Costner, en un registro que nunca hubiera imaginado, y haciendo una más que correcta interpretación. El dúo Costner-Gart, tiene que estar muy bien compenetrados, y esas imágenes de complicidad, son estupendas, desde la primera imagen presentan una química alucinante (esas carcajadas que sueltan los dos de vez en cuando, son autenticas).

Una agradable película, muy bien llevada, con sus oportunos (pero no engañosos) giros de argumento, que engancha en todo momento (quizá decae en la parte la subtrama de Moore, que se la podrían haber ahorrado) y que a pesar de durar casi dos horas, se pasa en un plis. Lástima que ciertos asuntos muy interesante de ver desarrollarse se han quedado a camino, eso sí, dando pie a unas inquietantes perspectivas finales.

Puntuación 6.5/10

SHARK Episodios 11-13

Publicado: octubre 31, 2007 en Reseñas Series TV, Series TV
Etiquetas:

Shark es una serie de la CBS, que nos presenta la vida personal y profesional de Sebastian Stark (James Woods), un abogado defensor muy seguro de si mismo, odiado y admirado al mismo tiempo, y que se ha ganado el sobrenombre de “Shark” (tiburón). Es uno de los mejores, muy “duro” y sin escrúpulos. Pero todo cambia cuando un caso se le sale de las manos y decide “cambiar de bando” como director de la unidad criminal de la oficina del fiscal del distrito de Los Angeles
Stark se ve obligado a trabajar con su antigua oponente, Jessica Devlin, una ambiciosa fiscal con mucho talento, que le desprecia, mientras hace de impasible y infame mentor de un grupo de novatos abogados.
Su vida personal también está pasando por momentos difíciles, tiene que enfrentarse a la educación de una hija adolescentes de 16 años.

El esquema es de la serie, es más de lo mismo, e incluso se puede hacer repetitivo, en cada episodio se enfrentan a un caso, el protagonista se pone borde con todos los que puede, discute con la hija, ……. Pero esto es una serie de abogados, simple y llanamente; buena y bien hecha, si, pero es lo que es; si gusta bien, sino también, cada cual su soporte a las series de este género.
Lo que la diferencia, o destaca de las demás, es sin duda el personaje de Stark, interpretado por el magnífico james Woods, actor y que se come con patatas al resto del reparto. Un personaje, un cínico, que está intentando rehacer y tomar un nuevo rumbo a su vida, y que si que podemos encontrar referencias, Dr. House, que es lo que la gente se empeña en señalar, pero también, a personajes anteriores como Becker, o incluso el propio Alan Shore (aunque sin llegar a la genialidad de esta ultimo, como no, porque Shore y su compañero Denny Crane, son los Dioses de las series de Abogados).

La serie, entonces, siguiendo este esquema, se divide en episodios autoconclusivos, avanzando un poco las vidas personales de los personajes (sobretodo la de Stark y su hija), pero siempre hay algún capitulo que sigue de alguna manera los sucesos de capítulos anteriores, soliendo ser los mejores, los que más evolucionan la historia, los personajes, y demás(vale que hay otros episodios que se conectan en el tema personal de Stark y su hija, pero me refiero mas a algún suceso “impactante” y que afecte a gran escala).
Por ello voy a saltarme unos cuantos episodios y hablar directamente, de los episodios de este tipo, que han surgido por el momento, hasta donde he visto:
El primero (el once), el capitulo once, hará mella al grupo en general. Un episodio no lineal, quizá, un poco forzado, pero inesperado, todo lo que sucede.
El segundo (el doce), que mermara más a Stark, que ya afectado por lo sucedido en el anterior episodio, parecerá que por primera vez, vaya a perder los nervios. Este episodio está centrado en un asesino en serie, interpretado por Billy Campbell (pobre se está encasillando en el malo de turno, cuando fue ni más ni menos que Rocketeer) que volverá a salir, sin lugar a duda (sino perderán un malo de lujo).
El tercero (el trece), Stark ya está un pelín descolocado, y empieza a cometer errores, dando más de un quebradero a todos. Mas por lo sucedido en el capítulo 12 que nada.
Lástima, que en el capitulo siguiente (en el catorce), se haya pasado un poco de pagina (vale que pasan meses desde lo sucedido entre episodio y episodio, pero no creo que sea tan fácil de olvidar todo); y es que, esto es lo que más me fastidia de esta clase de series (Boston Legal, CSI, Stargate, …..) que a pesar del episodio mas traumático de sus vidas, sea olvidado o incluso tratado como un simple “constipado” a la mínima.

Una muy buena serie en su género (si s ele puede llamar genero, a las series de abogados XD), que ha despertado bastante expectación en nuestro país, convirtiéndose en la serie mas vista de la sexta y todo (lástima que Boston Legal no haya tenido la misma suerte en nuestro país, porque merecer se lo merece, y el doble que esta u otras).

Puntuación 7/10


Yau Nai-hoi, guionista de diversas películas de Johnny To, debuta en la dirección con esta película, y el aclamado director le devuelve el favor, produciéndola con su productora Milkyway.
Esta película que no pudimos ver en el festival de Sitges de este año, y que he visto por otros medios, nos cuenta la historia de un grupo de policías de la brigada de información, en continuo seguimiento de una banda de ladrones.

La acción de la película opta, no por tiroteos y persecuciones trepidantes y espectaculares, sino por una acción que te mantiene en tensión constante, en donde es más eficiente la inteligencia para solventar los obstáculos(véase Infernal Affairs, La Saga Bourne), que una pistola en mano. Y es que estamos ante una de esas películas, sobre servicios de inteligencia, en donde el suspense y la tensión, son primordiales; en donde, la acción, se basa en el continuo seguimiento, vigilancia y espionaje.

En más de un momento, en el transcurso de la película, te da la sensación de que estás viendo una película de Johnny To, a fin de cuentas, Nai-hoy, es el artífice de muchos de sus guiones. La puesta en escena es muy similar, pero también a la de Alan Mak y Andrew Lau, y demás directores hongkoneses, que se han ido influenciando unos a otros (como también paso años atrás, en la época de los ochenta, con Ringo Lam, John Woo, Tsui Hark, …..), y que conforman el caracterismo estilo visual de este cine.


Las actuaciones son muy importante en para esta clase de películas en donde prevalece los personajes ante nada, por ello, se ha tenido muy en cuenta la elección de los actores, para que con su valia enriquezcan la historia.
Simon Yam, aquí interpreta, siempre con una gran profesionalidad, a un experto, protector y paternal policía (que me recordó en cierto sentido al personaje de Anthony Wong en Infernal Affairs).
Su oponente, un conocido y antiguo “rival” en Election de Johnny To, es Tony Leung Ka-Fai, que no se queda atrás en cuanto a talento, y que interpreta en esta ocasión a un inteligente e implacable ladrón.
Kate Tsui es una actriz de televisión, que hace su debut cinematográfico en esta película, y de una manera increíble. Aguanta el peso de estar entre dos grandes, supera la prueba, y la aprueba con sobresaliente, gracias sobretodo a su frescura, interpretando a una novata policía, con mucho talento, pero también inexperiencia.
Y por último, el que no puede faltar, el secundario de siempre y de lujo, Lam Suet (que por cierto, en tres películas del festival aparece) como uno de los miembros de la banda de ladrones.

Bajo la premisa, del típico juego del gato y el ratón, se nos presenta un inteligente thriller lleno de emoción y tensión, con un estilo visual sobresaliente y grandes actuaciones; y que constituye un gran debut.

Puntuación 7/10


Película que inauguraba el festival de este año de Sitges, y que venía precedida, no solo por el apoyo de Guillermo del Toro, sino la alabanzas que había recibido en diversos festivales por donde había pasado, y su elección por ser la candidata española para participar en los Oscars de habla no inglesa.

Esta clase de películas tiene un problemas, tanta buena critica por aquí y por allá (tanto sea merecida como no), crea unas expectativas, que no siempre cumple. Esta película es de esas, de las que no las cumple, pero, no sé exactamente porque razón (el cansancio que me provoca el cine de terror de fantasmas, por tener a Belen Rueda en el reparto, el ser una ópera prima, ………o simplemente no fiarme de lo que decían de esta película o estar más que escarmentada o que no tenía buenas vibraciones con ella …….), yo nunca me espere una gran película, más bien una simple pero bien realizada película de “terror fantasmal”, que es lo que, y por tanto lo que me encontré, sin mayor decepción o sorpresa.

El director de esta película, es el debutante, Juan Antonio Bayona, y lo hace de una manera destacable, con una muy buena puesta en escena; un guion, aunque simple y con más de un deja vu, muy estudiado; además de un apartado técnico perfecto, con una ambientación muy conseguida, una distinguida fotografía, …..
Quizá en el apartado interpretativo no haya tenido tanta suerte, o quizá, más bien yo tengo un problema con ello, y es que Belen Rueda es quien lleva el peso de toda la película, y nunca ha sido santo de mi devoción. Por lo que, la parte, que la pueda hacer algo más que una buena película de fantasmas (que no me parece que vaya más allá de eso) con más de un susto muy efectivo, la del drama, no me consigue transmitir las emociones necesarias, y por tanto no me acaba de meter en esta parte de la película.

Me alegro del éxito de esta película, y mucho, ya que a pesar de no parecerme una película redonda, sí que es un buen entretenimiento; y que espero que este éxito no se quede en nada (como suele pasar) y esta clase de películas, fuera de la tópica de nuestro cine, se hagan menos de rogar (que lo dudo, a pesar de la cantidad de jóvenes, novedosos y talentosos directores que hay en nuestro país, como Vigalondo, Koldo Serra, el propio Bayona, ….. , que no hay duda que muchos se trasladaran, o deberían trasladarse, a las americas, para ver su talento reconocido).

Puntuación 6.5/10


O flight of the livind dead O Planed Dead, por muchos nombre es conocida esta película que se presento a Sitges este año, y que a pesar de las ganas que teníamos de verla, a causa del horario de la película (estaba siempre formando parte de un maratón de madrugada), no pudimos verla, y lo hemos hecho por otros medios.
Esta película de serie B total, dirigida por Scott Thomas e interpretada por un grupo de actores, que va desde desconocidos por completo, a lo secundario de cine y televisión, nos cuenta (lo que su titulo indica) como un vuelo comercial con destino a Paris, no solo sufre las temidas turbulencias, sino algo más mortal y peligroso, una horda de zombies.

La película tarda y mucho en arrancar, necesita más de 40 min para ponernos en la faena, y en lo que buscamos, la orgia de sangre, amputaciones, chistes malos, chulería, algo de sexo, ……, vamos el gore (y mientras será divertido, yo lo soy al primera en darle al bienvenida). Cuando empieza, disfrutas de lo lindo (si te gusta el género, claro), pero ya has pasado un buen rato bostezando y mirando la hora, por lo que todas las ganas que tenias puestas, se han perdido.


La verdad, después del bodriazo de Serpientes en el avión, no sé cómo se les ocurrió la idea de crear, esta especie de remake con zombies, pero mira por donde, aquí esta, dando de si, una, también, petarda, pero que despierta cierta simpatía (y en una maratón, con ese público tan dado a la “juerga”, seguro que hubiera sido un show), a pesar de estar tan mal hecha como si original (actuaciones penosas, incongruencias, intentos fallidos de dar explicaciones al fenómeno zombie de la película, ……..), de la que solo se salva, a parte de las pocas pretensiones que tiene, son lo sorprendentes efectos especiales y maquillaje, que a pesar de no ser perfectos en todo momento, si que son mas que destacable, en una producción de este tipo.

Un película casquera muy típica (e incluso en muchos momentos ridícula), pero aunque llevada con humor, no lo suficiente. Y es que lo peor de esta clase de películas de zombies, es que se las tomen en serio (vamos Romero, si, que sabe cómo se hace, pero esta clase de gente no).

Puntuación 3.5/10

CARPOOLERS. Piloto

Publicado: octubre 30, 2007 en Reseñas Series TV, Series TV
Etiquetas:


Car Pool = Grupo de personas que se juntan para viajes de ida y vuelta al trabajo, en el mismo automóvil normalmente alternando turnos en coche de cada miembro.

Sabiendo esta definición, ya sabes de qué va la serie. Cuatro hombres muy diferentes entre sí, van al trabajo en un mismo coche, entre viaje y viaje hablan de sus problemas y crece su amistad.

Laird, es el mujeriego recién divorciado, con bastante temperamento; Aubrey, es el reservado padre de familia con un hijo de “pocas luces “, y que siempre tiene algún que otro lio por culpa de Laird; Gracen no tiene ni un respiro en casa a causa de su familia numerosa ruidosa, y a su mujer que no hace nada, salvo ver la televisión; Dougie es el nuevo del grupo, recién casado y con un niño, aun esta en el momento inocente y empalagosos del matrimonio (aunque los personajes son tan empalagosos y ñoños, que ya no se si es por el principio del matrimonio, o por ellos en si XD).

El reparto, Jerry O’Connell , Jerry Minor, Fred Goss y Tim Peper, por el momento, mantiene el tipo.

Esta serie de la ABC tan solo dura 20 minutos por episodio, por lo que tan solo con este episodio es difícil de valorarla correctamente y hacia dónde va a ir, pero promete, a pesar de tratarse de una serie con tramas facilonas, pero efectivas, sobre cosas cotidianas, que claro, “rizan” para convertirlas en cómicas.
No va a ser un bombazo, incluso parece que peligra, no llega a tener la calidad para ello (aunque muchas veces no depende de la calidad que se renuevo o no, o incluso que sea un bombazo o no), pero sí que es una simpática y divertida comedia, para pasar un buen rato.

Puntuación 7/10